好比说郭沫若和康生这对书法“对头”，两人都不算是就业书法家，但古代书法史却少不得为他们留个处所，并且郭康两人的排名在种种书法榜上老是在前三甲之列。

　　好比被书坛公认的“郭体”现在常被人种种取笑，指斥“郭体”不外是欺世盗名的书法产品，至于康生的字更一度被人弃若敝屣，以为这类好人的书法完整何足道哉。

　　虽然对郭康二人书法的骂声不停于耳，他们的书法着作却老是高居字画拍卖的榜首，一副“郭体”最高到达了四千多万，而被以为何足道哉的康生书法单个字最高也到了两百余万。

　　更风趣的是，外界传言郭康二人互过错于犹如对头，但他们却还曾有一副互助的书法，现在代价也高达一千六七百万。

　　好比郭康二人的书法明显指斥者如云，其着作价钱却比年攀登。而郭康二人的书法成就也常被人VS摆在一同拿来PK，郭康书法事实谁更强？康生书法又是不是果真何足道哉呢？

　　好比说一小我假使很崇敬郭沫若这小我，对康生的觉得变差，那末他就会绝不踌躇地说郭沫若书法要强很多，至于详细在书法艺术性的比力上能够完整疏忽。

　　一样，假使一个以为康生还不错、厌恶郭沫若的人，就会闭着眼睛说康生万万写得比郭好，完整没必要要从书法业余角度去评价。

　　于是，对于郭康书法谁更强的争辩于今也没人能有理有据地说个论断进去。不外，业余的工作老是有业余的人来讲PP电子官网 ，对于郭康书法实在早有老手给他们排太高低名次，而且这一排名根本获得了书法界的承认。

　　固然，现在险些很少见情面愿自信老手的话，但给郭康二人书法做排名的老手还真不是此日这些诺言度极差的老手可对比的，他便是履历了晚清和新社会三个期间的名流——陈叔通，能够说，不管在哪一个阶段，陈叔通的老手身份都有着权势巨子的公信力。

　　恰是由于陈叔通老手的身份不管在仍是新社会都遭到遍及的承认，于是他对郭康二人书法程度的排名，也险些成了书坛对郭康书法之争的“尺度谜底”，陈叔通的排名是：康生第一郭沫若第二。

　　这一排名说法源自于陈叔通所归纳的“古代书法四大师”，在郭康二人以后的第三位是齐燕铭，第四位是沈尹默。

　　是以，每当有人贬损康生书法何足道哉的时间，总会有人援用这一老手排名：康生是古代书法四大师之首，以此证实其书法成就。

　　不外，陈叔通的职位再超然，这个排名也究竟结果仅仅他遵照小我志愿排挤来的，现在良多书法界人士其实不承受康生排第一的说法。

　　并且所谓“四大师”的说法，此刻也有其余大儒闻人所提议的种种差别版本，大师对谁能堪当古代书坛第一也各有差别看法。

　　实在一个书法家的程度事实若何其实不一个恒定的认知尺度，像郭沫若这类汗青反面人物的书法，在此日也不见得大家都喜好他的字。，即使是王羲之的书法现在也被良多巨匠贬得尽善尽美，更况且戋戋一个康生的书法呢？回归搜狐，检察更多